（2016）鲁16行终70号

被告县公安局接到报警后，及时立案并调查取证。当事人陈述、证人证言及现场视频等证据可以证实原告程龙殴打王新民的事实。被告县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，对程龙作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予支持。被告县政府作出的涉案行政复议决定，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告程龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程龙负担。原审原告程龙不服一审判决上诉称，（一）事发时上诉人父亲程国明与王新民正在协商事情，上诉人到达现场时并未与被上诉人王新民发生身体冲突，王新民从沙发起身后与上诉人纠缠在一起，双方才发生殴打行为。王新民积极投入斗殴过程并予以反击。王新民称受到损伤并曾要求做法医鉴定，但公安机关并未组织鉴定，无证据证实王新民受到伤害。（二）《山东省公安机关实施治安管理处罚法细化标准》（以下简称《细化标准》）规定，“亲友、邻里、同事、熟人之间因纠纷引起，双方均有过错的”、“伤害后果明显轻微”的情形应为《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“情节较轻”的情形

被告县公安局接到报警后，及时立案并调查取证。当事人陈述、证人证言及现场视频等证据可以证实原告程龙殴打王新民的事实。被告县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，对程龙作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予支持。被告县政府作出的涉案行政复议决定，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告程龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程龙负担。原审原告程龙不服一审判决上诉称，（一）事发时上诉人父亲程国明与王新民正在协商事情，上诉人到达现场时并未与被上诉人王新民发生身体冲突，王新

山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁16行终70号上诉人（原审原告）程龙。委托代理人王建军、付波，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县公安局，住所地：惠民县糖坊街38号。法定代表人刘建忠，局长。出庭负责人李成俊，副局长。委托代理人宋有顺，惠民县公安局何坊派出所副所长。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县人民政府，住所地：惠民县府前街……