买卖合同纠纷 （2015）秦民终字第1641号

振远水泥公司主张2010年10月10日的《购货合同》为振远水泥公司与河北建设集团有限公司秦皇岛分公司双方的真实意思表示，但合同中并没有河北建设集团有限公司秦皇岛分公司的公章，仅有徐国久的签字，且振远水泥公司未能举证证明徐国久为河北建设集团有限公司秦皇岛分公司的代理人，对振远水泥公司该项主张，不予支持。徐国久辩称其不是合同的主体，没有订立合同的意愿，因未能提供相关证据予以证实，对该部分辩称，不予采信。2010年10月10日的《购货合同》为振远水泥公司与徐国久签订的，该合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。徐国久辩称本案已超过诉讼时效。合同中明确约定付款时间为2010年12月30日前一次付清，根据我国《民法通则》规定，振远水泥公司应在知道或应当知道权利被侵害之日起二年内向人民法院请求保护其民事权利，即2012年12月30日前主张权利。振远水泥公司于2014年9月24日向人民法院主张权利，且未提交相关证据证实该期间向徐国久主张过权利，振远水泥公司的主张已经超过诉讼时效，对徐国久该项辩称，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华

振远水泥公司主张2010年10月10日的《购货合同》为振远水泥公司与河北建设集团有限公司秦皇岛分公司双方的真实意思表示，但合同中并没有河北建设集团有限公司秦皇岛分公司的公章，仅有徐国久的签字，且振远水泥公司未能举证证明徐国久为河北建设集团有限公司秦皇岛分公司的代理人，对振远水泥公司该项主张，不予支持。徐国久辩称其不是合同的主体，没有订立合同的意愿，因未能提供相关证据予以证实，对该部分辩称，不予采信。2010年10月10日的《购货合同》为振远水泥公司与徐国久签订的，该合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。徐国久辩称本案已超过诉讼时效。合同中明确约定付款

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1641号上诉人（原审原告）：秦皇岛振远水泥制品有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海阳镇小苇芝港村东。法定代表人：穆德义，经理。委托代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。委托代理人：马振华，该公司职员。被上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区海港镇东李庄村。负责人：叶秉礼，经理。委托代理人：李振国……