建设工程施工合同纠纷 （2019）皖1221民初2068号
裁判要旨
我国法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。 被告将外架搭拆、模板支撑供料、安全防护棚、楼梯洞口防护等工程分包给原告，该分包行为违反法律强制性规定，涉案工程分包合同应属无效合同。 涉案分包合同虽属无效，但原告已按照合同约定完成了施工，而被告只支付了部分合同价款，剩余欠款没有支付。 对于原告要求被告支付工程款及外架超期使用费的合理诉讼请求本院予以支持。 原告主张2015年8月13日拆除外架，外架超期使用天数为239天。 本院认为，因被告于2015年5月6日已经通知书面各个班组拆除吊塔和外架，超期天数为142天（自2014年12月16日至2015年5月6日），使用费为20230㎡×0.15元/天×142天=430899元。 被告两淮公司辩称：该项目是本公司转包给辉鸿公司的，辉鸿公司是委托给陈超的，原告的合同是和孙传朋签订的，孙传朋不是本公司的人也不是本公司委托的人，合同上的公章也不是本公司加盖的，本公司不应承担责任。 本院认为，被告两淮公司虽然不承认孙传朋是其公司人员，也未与孙传朋签订转包合同，但是该工程是该被告中标，并自称将该工程包给辉鸿公司的，该被告未提供包给辉鸿公司的依据
摘要
于学民、陈红等与安徽两淮建设有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初2068号原告：于学民，男，汉族，1966年6月7日出生，住安徽省临泉县。 原告：陈红，男，汉族，1974年8月3日出生，住安徽省临泉县。 原告共同委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路3……