聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序 （2013）贵刑一终字第17号

上诉人吴某甲无视国法，聚众堵塞交通，抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。对吴某甲上诉提出其并非牵头组织、策划，不是首要分子，一审认定事实不清，证据不足，请求二审宣告其无罪的上诉意见，以及其辩护人提出没有直接证据证明吴某甲组织策划指挥村民去拦公路，一审认定吴某甲组织指挥村民到派出所要求放人并拦公路堵塞交通没有事实依据，本案事实不清、证据不足，请求改判吴某甲无罪的辩护意见，经查，证人吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言和上诉人吴某甲的供述系公安机关依照法定程序搜集，上述三证人的证言均证实系上诉人吴某甲亲自叫或和其他人一起要求他们去派出所要求放人，不放人就去拦路，而上诉人吴某甲在侦查阶段亦供述其有份表态要村民去派出所闹事、不放人就拦路，现场照片亦证实上诉人吴某甲有份和村民在案发现场拦车扰乱交通秩序，证据之间相互印证，足以认定在苏岗村吴姓村民聚至贵港市港南区八塘镇324国道贵港市公安局八塘派出所路段堵塞交通，抗拒公安民警依法执行职务，严重扰乱交通秩序的过程中，上诉人吴某甲起到组织的作用，系首要分子，依法应以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。因此，

上诉人吴某甲无视国法，聚众堵塞交通，抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。对吴某甲上诉提出其并非牵头组织、策划，不是首要分子，一审认定事实不清，证据不足，请求二审宣告其无罪的上诉意见，以及其辩护人提出没有直接证据证明吴某甲组织策划指挥村民去拦公路，一审认定吴某甲组织指挥村民到派出所要求放人并拦公路堵塞交通没有事实依据，本案事实不清、证据不足，请求改判吴某甲无罪的辩护意见，经查，证人吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言和上诉人吴某甲的供述系公安机关依照法定程序搜集，上述三证人的证言均证实系上诉人吴某甲亲自叫或和其他人一起要求他们去派出所要求放人，不放

广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）贵刑一终字第17号原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1954年7月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2012年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。辩护人韦开林、梁许，广西安信律师事务所律师。广西壮族自治区贵……