变更抚养关系纠纷 （2015）鄂荆门中民一终字第00237号

蔡某、沈某解除同居关系后，其子跟随其中一方生活，抚养权的确立，最主要的是应考虑到子女最大利益原则。父母是抚养未成年人子女的权利人和义务人，祖父母并不能代替父母履行抚养教育义务；沈某在外地工作的事实，不能认定为其不具备与张某共同生活的条件，但沈某长期与张某不在一起共同生活，事实上未能充分尽到抚养教育的义务。蔡某作为张某的母亲，有能力并愿意与张某共同生活，且事实上自2011年底双方已共同生活在一起，突然改变张某熟悉的生活、学习环境不利于其健康成长。同时，张某即将年满10周岁，其心智能力足以对自己今后跟随父母哪方生活做出决定，其意愿应当予以考虑，故张某应与蔡某一起生活为宜。关于抚养费的问题，沈某在诉讼中认可自2011年底张某跟随蔡某生活后，就一直未给付抚育费，并自愿承担上述阶段的抚育费，这是当事人对自身权利的处分，原审予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数

蔡某、沈某解除同居关系后，其子跟随其中一方生活，抚养权的确立，最主要的是应考虑到子女最大利益原则。父母是抚养未成年人子女的权利人和义务人，祖父母并不能代替父母履行抚养教育义务；沈某在外地工作的事实，不能认定为其不具备与张某共同生活的条件，但沈某长期与张某不在一起共同生活，事实上未能充分尽到抚养教育的义务。蔡某作为张某的母亲，有能力并愿意与张某共同生活，且事实上自2011年底双方已共同生活在一起，突然改变张某熟悉的生活、学习环境不利于其健康成长。同时，张某即将年满10周岁，其心智能力足以对自己今后跟随父母哪方生活做出决定，其意愿应当予以考虑，故张某应与蔡某一起生活为宜。关于抚养费的问题，沈某在诉

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民一终字第00237号上诉人（原审被告）：沈某，快递员。委托代理人：雷银先，务工。被上诉人（原审原告）：蔡某，个体工商户。委托代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人沈某与被上诉人蔡某因变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山民一初字第00092号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015……