排除妨害纠纷 （2019）冀0111民初1438号
裁判要旨
被告称在路面堆放的是保护物，为了保护自己所建桥梁。 本院在现场查看在路面没有发现“桥梁”。 被告提交的书面证人证言因证人没有出庭作证且原告不予认可，故本院认定证人证言没有证明效力，不予采信。 综上所述，本院对被告“保护桥梁的抗辩理由不予支持”。 另村委会出具的证明证实原告厂房门前地为北赵村集体土地，系常军哲合法租赁，合法使用。 原告门口与衡井线相连的硬化道路，没有在任何院墙内，被告也没有提交土地使用证来证实硬化路面部分土地使用权归被告所有，被告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，本院对被告“院墙外土地归被告所有”的抗辩理由不予支持。 我国法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 村委会与常军哲签订的《农村集体土地承包合同》与村委会出具的证明相互印证，证实原告对厂房有合法的使用权。 原告公司门口的硬化道路直通衡井线，是原告的必经之路。 原告所租赁厂房向衡井线开大门通行至今，为进出的必经通道。 被告堆放砖和楼板的行为，侵犯了原告合法的通行权，对原告的生产、生活造成不便。 故本院对原告要求被告排除妨害的请求予以支持。 关于原告主张的经营损失，在实际生
摘要
常军哲与赵文革排除妨害纠纷一审民事判决书
正文（节选）
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1438号 原告：常军哲，男，1979年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 被告：赵文革，男，1966年12月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 原告常军哲与被告赵文革排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适……