民间借贷纠纷 （2021）黔26民终986号

刘平方与李燕之间的借款是双方的真实意思表示。李燕辩称其借款是受八骏隆公司委托且在借条中也明确约定：“该借款用于八骏隆公司的流动资金，资金占用费按季度1.8万元，由八骏隆公司支付”，钱也是刘平方打入龙文斌个人账户，因此，把其作为被告，主体不适格，从庭审来看，李燕只提供“委托书”复印件，而刘平方对此不予认可，因此，不排除“委托书”系借款之后所补，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件”，为此，李燕答辩主体不适格的理由，一审法院不予采纳。关于合同的效力问题，李燕在借款前和借款时均知悉向刘平方的借款是刘平方向金融机构贷款后再转借给八骏隆公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项的规定：“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的”，应当认定民间借贷合同无效，因此，李燕提出借款合同无效的理由成立，一审法院予以采纳。刘平方与李燕及八骏隆公司所签的三份借款合同虽然无效，但该笔30万元的借款事实存在，刘平方按李燕要求把钱汇给八骏隆公司法定代表人龙文斌个人账户后，龙文斌再转入其公司账户，用于公司经营。从20

刘平方与李燕之间的借款是双方的真实意思表示。李燕辩称其借款是受八骏隆公司委托且在借条中也明确约定：“该借款用于八骏隆公司的流动资金，资金占用费按季度1.8万元，由八骏隆公司支付”，钱也是刘平方打入龙文斌个人账户，因此，把其作为被告，主体不适格，从庭审来看，李燕只提供“委托书”复印件，而刘平方对此不予认可，因此，不排除“委托书”系借款之后所补，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件”，为此，李燕答辩主体不适格的理由，一审法院不予采纳。关于合同的效力问题，李燕在借款前和借款时均知悉向刘平方的借款是刘平方向金融机构贷款后再转借给八骏隆公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终986号上诉人（一审第一被告）：李燕，女，1976年10月10日生，苗族，住雷山县。被上诉人（一审原告）：刘平方，男，1958年6月3日出生，苗族，住雷山县。被上诉人（一审第二被告）：贵州八骏隆汽车有限公司，住所地：凯里市金湖华庭1层13号门面，社会统一信用代码：915226010738531941。法定代表人：龙文斌，……