民间借贷纠纷 （2019）闽03民终3363号

在案由蔡志聪提供的电话录音，因李贤宝经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，亦无申请对录音的真实性进行鉴定，故应由李贤宝承担不利后果，可以推定该录音内容具有真实性。从其双方对话的内容：“蔡志聪：‘那十万是我们2个人一起使用的，不是我单个人使用，咱们一个人五万，你说是不是？’李贤宝：‘说得没错，我那五万人情先放着，你那五万先拿来’”，可以认定李贤宝在蔡志聪向林震借款10万元后，李贤宝有使用其中的五万元，可视为李贤宝向蔡志聪借款5万元。本案实质上是民间借贷纠纷。因其双方并无约定借款期限和利率，故蔡志聪关于李贤宝应偿还借款5万元并承担该款自起诉之日起按年息6%计息的主张，可予支持。蔡志聪在庭审中关于该通话录音可证实蔡志聪与李贤宝共同向林震借款10万元的举证主张，不予采信；应作依法认定。李贤宝经该院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，该院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：李贤宝应在判决生效后三日内偿还

在案由蔡志聪提供的电话录音，因李贤宝经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，亦无申请对录音的真实性进行鉴定，故应由李贤宝承担不利后果，可以推定该录音内容具有真实性。从其双方对话的内容：“蔡志聪：‘那十万是我们2个人一起使用的，不是我单个人使用，咱们一个人五万，你说是不是？’李贤宝：‘说得没错，我那五万人情先放着，你那五万先拿来’”，可以认定李贤宝在蔡志聪向林震借款10万元后，李贤宝有使用其中的五万元，可视为李贤宝向蔡志聪借款5万元。本案实质上是民间借贷纠纷。因其双方并无约定借款期限和利率，故蔡志聪关于李贤宝应偿还借款5万元并承担该款自起诉之日起按年息6%计息的主张，可予支持。蔡志聪在庭审中关

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终3363号 上诉人（原审被告）：李贤宝，男，1960年8月11日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：蔡志聪，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所执业律师。 上诉人李贤宝因与被上诉人蔡志聪民间……