机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏08民终2416号

被扶养人属于法定概念，扶养人与被扶养人之间的关系应为法定，而兄弟之间并无法定扶养义务，故对周秀美、刘卫卫、刘卫琴的主张不予支持。周秀美、刘卫卫、刘卫琴的各项诉求认定如下：一、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元；二、精神损害抚慰金15000元；三、丧葬费33600元；四、处理事故人员误工费、住宿费、交通费3000元（酌定）；五、财产损失1400元（酌定）。综上，合计856040元。一审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在中华财保投保了交强险及商业三者险50万元，死者刘某驾驶电动三轮车且承担事故主要责任，夏国栋驾驶机动车且承担事故次要责任。故因刘某死亡给周秀美、刘卫卫、刘卫琴造成的损失合计856040元应由中华财保在交强险范围内赔偿111400元，商业三者险范围内赔偿（856040-111400）×30%=223392

被扶养人属于法定概念，扶养人与被扶养人之间的关系应为法定，而兄弟之间并无法定扶养义务，故对周秀美、刘卫卫、刘卫琴的主张不予支持。周秀美、刘卫卫、刘卫琴的各项诉求认定如下：一、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元；二、精神损害抚慰金15000元；三、丧葬费33600元；四、处理事故人员误工费、住宿费、交通费3000元（酌定）；五、财产损失1400元（酌定）。综上，合计856040元。一审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2416号上诉人（原审原告）:周秀美，女，1961年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人（原审原告）：刘卫卫，男，1984年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人（原审原告）：刘卫琴，女，1992年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。三上诉人共同委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……