建设工程施工合同纠纷 （2018）辽01民终10593号

辰宇公司与威嘉置业公司于2014年5月签订的《建设工程施工合同》合法有效，各方均应按约定履行义务，合同中对工程价款、付款方式、工程增量及工程验收均有明确约定，辰宇公司按威嘉置业公司设计标准施工，涉案工程现已竣工验收并投入使用，威嘉置业公司应向辰宇公司支付工程款。合同价款采用工程量清单计价方式，固定综合单价方式，辰宇公司就该项目整体工程造价经法院委托辽宁天泓工程项目管理有限公司对进行司法鉴定,鉴定结论沈阳宝地名门2.1期工程进行工程造价无争议部分为40278086.15元，工程造价为44320583.54元（含争议造价）。关于威嘉置业公司主张建筑面积计算争议金额建筑面积金额55494.4元是否计入工程款问题，根据鉴定单位意见及定额站的答复，如外墙保温施工时总承包未撤场，则外墙保温计入总承包建筑面积，该笔费用支付的标准为辰宇公司是否撤场，在辰宇公司未撤场的情况下，该笔费用应计入工程款。关于威嘉置业公司主张辰宇公司现场施工或不能满足图纸要求，争议金额1172482.18元是否计入工程款问题，根据双方当事人自认情况，该项争议内容双方当事人均同意按上述争议金额的50%计取工程款，故586241.

辰宇公司与威嘉置业公司于2014年5月签订的《建设工程施工合同》合法有效，各方均应按约定履行义务，合同中对工程价款、付款方式、工程增量及工程验收均有明确约定，辰宇公司按威嘉置业公司设计标准施工，涉案工程现已竣工验收并投入使用，威嘉置业公司应向辰宇公司支付工程款。合同价款采用工程量清单计价方式，固定综合单价方式，辰宇公司就该项目整体工程造价经法院委托辽宁天泓工程项目管理有限公司对进行司法鉴定,鉴定结论沈阳宝地名门2.1期工程进行工程造价无争议部分为40278086.15元，工程造价为44320583.54元（含争议造价）。关于威嘉置业公司主张建筑面积计算争议金额建筑面积金额55494.4元是否计

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终10593号上诉人（原审原告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗群，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳威嘉置业有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街87-1号6门。法定代表……