买卖合同纠纷 （2016）吉02民再12号

上述证据均不能充分证明各自的主张，不予确认。本院再审查明：吉海公司与大光明合作社之间曾有买卖化肥的业务往来。据吉海公司陈述是2013年11月签订协议，吉海公司给大光明合作社提供尿素，款项已经结清，2013年之前也有业务，款项都已结清。大光明合作社认可上述说法。其余事实与原审认定事实一致。本院再审认为：吉海公司与天池公司签订的三份买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。吉海公司与天池公司签订了还款协议，庭审中天池公司对吉海公司主张的拖欠货款事实和欠款本金无异议，其未按约定支付价款属违约行为，应承担相应的违约责任。吉海公司出示的两份担保书的落款时间为2013年4月17日、4月21日，与此相对应的两份《购销合同》的落款时间亦为2013年4月17日、4月21日，而且两份担保书中均以括号标注“具体内容双方合同标明”，故应认定大光明合作社系为2013年4月17日和4月21日签订的两份《购销合同》提供的担保，而非吉海公司所称对天池公司所购803吨化肥提供担保。依担保书的内容，大光明合作社的担保方式为连带责任保证。《

上述证据均不能充分证明各自的主张，不予确认。本院再审查明：吉海公司与大光明合作社之间曾有买卖化肥的业务往来。据吉海公司陈述是2013年11月签订协议，吉海公司给大光明合作社提供尿素，款项已经结清，2013年之前也有业务，款项都已结清。大光明合作社认可上述说法。其余事实与原审认定事实一致。本院再审认为：吉海公司与天池公司签订的三份买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。吉海公司与天池公司签订了还款协议，庭审中天池公司对吉海公司主张的拖欠货款事实和欠款本金无异议，其未按约定支付价款属违约行为，应承担相应的违约责任

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民再12号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审原告：吉林市吉海农业生产资料有限责任公司。住所：吉林市船营区。法定代表人：刘景忠，总经理。委托代理人：陈海，该公司法律顾问。委托代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，总经理。委托代理人：陈立新，该公司出纳……