提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁11民终806号

费红保所雇用的船员裴祥玲，乘坐刘从田驾驶的为费红保拉网具的车辆，在从下船到费红保家途中，撞上限高架受伤并死亡，以上事实，各方均无异议。二审争议焦点在于裴祥玲是否在为费红保提供劳务时受伤并死亡。费红保为证明其主张在一审中申请了证人刘某1出庭作证，二审中申请刘某2、刘某3出庭作证，但以上三人的证人证言与一审法院依职权调查的孙某等人的陈述、涉案调解协议中“车厢内帮忙卸船网的费洪宝员工裴祥玲”内容以及许凤华与费红保之间的通话录音内容不符，故在费红保未提供其他证据佐证其提供的证人证言的情况下，其主张因证据不充分，不应被采信。而从一审法院依职权调查的孙某等人的陈述、涉案调解协议中“车厢内帮忙卸船网的费洪宝员工裴祥玲”内容以及许凤华与费红保之间的通话录音内容来看，裴祥玲乘坐刘从田车辆去费红保家中，与裴祥玲履行职务有内在的联系，也应作为“从事雇佣活动”的一部分，故一审认定裴祥玲是在为费红保提供劳务时受伤并死亡、费红保应当承担赔偿责任并无明显不当。对于涉案调解协议的效力问题，受害人裴祥玲的法定继承人包括裴振声在内共五人，裴振声在涉案调解协议上签名确认与刘从田家属就交通事故赔偿一事达成一次性处理完毕的和解

费红保所雇用的船员裴祥玲，乘坐刘从田驾驶的为费红保拉网具的车辆，在从下船到费红保家途中，撞上限高架受伤并死亡，以上事实，各方均无异议。二审争议焦点在于裴祥玲是否在为费红保提供劳务时受伤并死亡。费红保为证明其主张在一审中申请了证人刘某1出庭作证，二审中申请刘某2、刘某3出庭作证，但以上三人的证人证言与一审法院依职权调查的孙某等人的陈述、涉案调解协议中“车厢内帮忙卸船网的费洪宝员工裴祥玲”内容以及许凤华与费红保之间的通话录音内容不符，故在费红保未提供其他证据佐证其提供的证人证言的情况下，其主张因证据不充分，不应被采信。而从一审法院依职权调查的孙某等人的陈述、涉案调解协议中“车厢内帮忙卸船网的费洪宝

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终806号上诉人（原审被告）：费红保，男，1960年10月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许凤华，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：裴明晨，女，1993年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告……