（2016）桂01执异字13号

被执行人广维集团是文华公司的股东，根据文华公司报备的公司章程及工商部门登记证明，被执行人广维集团持有文华公司的40%股权，即被执行人广维集团持有文华公司的40%股权是经工商部门登记备案的。本案中柳州银行主张该40%股权已质押给其，但根据其提供的质押登记材料证明，出质股权所在公司是桂林广维公司并非文华公司，出质人是文华公司并非广维集团。本院拍卖上述40%股权时，文华公司的工商登记仍然记载着广维集团持有文华公司40%股权，即本院拍卖的是广维集团在文华公司所持有的股权而非他人股权；同时根据柳州银行提供的广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民二初字第4号民事判决书，该判决确认的是柳州银行对广维集团所持有的桂林广维公司的67%的股权有优先受偿权和对文华公司所持有的桂林广维公司的13.2%的股权有优先受偿权，并不是确认柳州银行对广维集团所持有的文华公司的40%股权有优先受偿权。故柳州银行在本案的异议理由不成立，对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人柳州银行股份有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错

被执行人广维集团是文华公司的股东，根据文华公司报备的公司章程及工商部门登记证明，被执行人广维集团持有文华公司的40%股权，即被执行人广维集团持有文华公司的40%股权是经工商部门登记备案的。本案中柳州银行主张该40%股权已质押给其，但根据其提供的质押登记材料证明，出质股权所在公司是桂林广维公司并非文华公司，出质人是文华公司并非广维集团。本院拍卖上述40%股权时，文华公司的工商登记仍然记载着广维集团持有文华公司40%股权，即本院拍卖的是广维集团在文华公司所持有的股权而非他人股权；同时根据柳州银行提供的广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民二初字第4号民事判决书，该判决确认的是柳州银行对广维集团

广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂01执异字13号异议人（案外人）柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。法定代表人李耀清。申请执行人陈爱辉，男，汉族，1980年9月8日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人广西维尼纶集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道188号。法定代表人黎丰瑞。被执行人广西万顷房地产有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路56号金……