民间借贷纠纷 （2021）冀11民终216号

通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告凌洪志与被告李树东之间借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告李树东至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。原告凌洪志与被告高洪利之间没有形成借贷合意，原告也未能提供证据证明高洪利与被告李树东共同支配该借款，原告主张高洪利承担给付责任，证据不足，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告与被告李树东约定借期内月利率为12‰未超过法律规定，原告主张被告李树东应按照月利率12‰支付利息，应予支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告李树东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。故此，原告要求被

通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告凌洪志与被告李树东之间借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告李树东至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。原告凌洪志与被告高洪利之间没有形成借贷合意，原告也未能提供证据证明高洪利与被告李树东共同支配该借款，原告主张高洪利承担给付责任，证据不足，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终216号 上诉人（原审原告）：凌洪志,男,1972年7月18日出生,汉族,住址：河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高洪利,男,1979年4月24日出生,汉族,住址：河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 原审被告：李树东,男,1976……