买卖合同纠纷 （2020）苏05民终10270号

金利公司、万鸿公司对双方之间的买卖合同关系及金利公司已完成付款义务、万鸿公司已交付了相应数量的货物没有争议，一审法院予以确认。双方的争议在于万鸿公司向金利公司交付的75/144规格的涤纶弹丝是否存在质量问题、万鸿公司是否应当承担赔偿责任。对此，一审法院认为，金利公司主张万鸿公司存在瑕疵交付的违约行为，则其应当对存在瑕疵履行的事实、其损失范围承担证明责任。根据一审庭审事实可知，双方并未对金利公司指出存在质量问题的标的物进行封样，万鸿公司提供的涤纶弹丝已转化为加工成品，金利公司亦不能提供证据证明其提供的布料使用的涤纶弹丝是否为万鸿公司提供，故金利公司作为标的物的控制方、提出质量异议的一方，应当自行承担不能提供标的物以判断是否存在质量问题的不利后果。但在没有标的物的情况下，是否一定不能判断标的物质量是否合格，应当结合全部证据综合分析。 现金利公司依据陆某,4出具的《确认书》及陆某,4与“小王”的聊天记录主张万鸿公司交付的涤纶弹丝存在质量问题，一审法院认为，在金利公司、万鸿公司双方对该《确认书》真实性均不持有异议、且陆某,4到庭就《确认书》的出具背景与过程进行了说明的情况下，应当结合陆某,4的

金利公司、万鸿公司对双方之间的买卖合同关系及金利公司已完成付款义务、万鸿公司已交付了相应数量的货物没有争议，一审法院予以确认。双方的争议在于万鸿公司向金利公司交付的75/144规格的涤纶弹丝是否存在质量问题、万鸿公司是否应当承担赔偿责任。对此，一审法院认为，金利公司主张万鸿公司存在瑕疵交付的违约行为，则其应当对存在瑕疵履行的事实、其损失范围承担证明责任。根据一审庭审事实可知，双方并未对金利公司指出存在质量问题的标的物进行封样，万鸿公司提供的涤纶弹丝已转化为加工成品，金利公司亦不能提供证据证明其提供的布料使用的涤纶弹丝是否为万鸿公司提供，故金利公司作为标的物的控制方、提出质量异议的一方，应当自行

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终10270号 上诉人（原审原告）：金利针织（常熟）有限公司，住所地住所地江苏省常熟市辛庄镇平墅村。 法定代表人：朱国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭诚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州万鸿化纺有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。 法定代表人：龚……