金融借款合同纠纷 （2016）鲁71民辖终16号

本案系金融借款合同纠纷，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案借款合同中关于发生争议“任何一方可以向济南铁路运输中级法院起诉”的约定系各方当事人的真实意思表示，表明了各方当事人在争议发生后济南的铁路运输法院管辖的意愿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案中不存在上述除外情形，故原合同中的管辖协议对合同受让人同行贸易公司有效。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，本案中各方当事人在签订合同时无法预知最高人民法院调整级别管辖标准，同行贸易公司依据新的级别管辖标准向本院下辖的济南铁路运输法院提起诉讼符合当事人约定管辖的正当预期。综上，原审法院受理本案并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案系金融借款合同纠纷，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案借款合同中关于发生争议“任何一方可以向济南铁路运输中级法院起诉”的约定系各方当事人的真实意思表示，表明了各方当事人在争议发生后济南的铁路运输法院管辖的意愿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案中不存在上述除外情形，故原合同中的管辖协

济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）鲁71民辖终16号上诉人（原审被告）：山东御鼎冷弯型钢有限公司。住所地：莱芜市高新区龙潭东大街。法定代表人：张庆海，总经理。委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东同行国际贸易有限公司。住所地：莱芜市莱城区杨庄镇嬴泰科技产业园龙腾路*号。法定代表人：张朋，经理。委托诉讼代理人：杨学昌。原审被告：莱芜润通汽车部件……