民间借贷纠纷 （2016）川20民终359号

关于原审法院是否应当受理黄炜提起的反诉的问题。黄炜于庭审前一天向原审法院寄送反诉状，并在庭审过程中陈述了其反诉情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，黄炜提起反诉的时间符合法律规定。陈群与黄炜恋爱期间互有经济往来，陈群提起诉讼要求黄炜归还19万元借款，黄炜反诉要求陈群归还其借款30万元，该反诉与本诉主张均为民间借贷法律关系，诉讼标的都是货币。黄炜请求归还借款数额大于陈群请求的数额，如经审理认定存在其主张的借贷事实，可能会抵销、吞并陈群的本诉请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，原审法院应当受理黄炜反诉。但是，原审法院未受理黄炜反诉，不属于法律规定的严重违反法定程序应当发回原审人民法院重审的情形，黄炜可另案提起诉讼主张权利

关于原审法院是否应当受理黄炜提起的反诉的问题。黄炜于庭审前一天向原审法院寄送反诉状，并在庭审过程中陈述了其反诉情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，黄炜提起反诉的时间符合法律规定。陈群与黄炜恋爱期间互有经济往来，陈群提起诉讼要求黄炜归还19万元借款，黄炜反诉要求陈群归还其借款30万元，该反诉与本诉主张均为民间借贷法律关系，诉讼标的都是货币。黄炜请求归还借款数额大于陈群请求的数额，如经审理认定存在其主张的借贷事实

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终359号上诉人（原审被告）黄炜，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人卿文君，四川得力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈群，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。上诉人黄炜因与被上诉人陈群民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民……