建设工程施工合同纠纷 （2013）宿中民终字第0495号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人均不否认，2011年3月5日刘玉环出具216.64万元条据时，系由此前多次收到的工程款汇总而成。双方的分歧在于，上诉人主张被上诉人提交的33张收款收据存在重复计算情形，被上诉人则予以否认。从证据形式上看，被上诉人提供的33张收据各自独立，其中“216.64万元”一张收据上注明“09-10”字样，表明该条据可能系2009年至2010年期间的多次付款汇总而成，但并不足以因此认定该收据与被上诉人提供的其他收据重复计算了已付工程款。上诉人认可上述全部收据的真实性，又提出“216.64万元”一张收据与被上诉人提交的其他收据相重合，就其主张，上诉人负有举证责任。本案中上诉人未能举证支持其观点，应当承担不利的法律后果。本院二审查明的事实与一审一致，故一审查明事实清楚，适用法律正确，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人均不否认，2011年3月5日刘玉环出具216.64万元条据时，系由此前多次收到的工程款汇总而成。双方的分歧在于，上诉人主张被上诉人提交的33张收款收据存在重复计算情形，被上诉人则予以否认。从证据形式上看，被上诉人提供的33张收据各自独立，其中“216.64万元”一张收据上注明“09-10”字样，表明该条据可能系2009年至2010年期间的多次付款汇总而成，但并不足以因此认定该收据与被上诉人提供的其他收据重复

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第0495号上诉人（一审原告）刘玉环（又名刘玉凡）。委托代理人赵金斗，江苏名典律师事务所律师。被告卢艳。委托代理人陆天明，江苏华脉律师事务所律师。上诉人刘玉环因与被上诉人卢艳建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭开民初字第0161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘……