民间借贷纠纷 （2017）豫14民终3164号

胡博文、胡杰共同向潘泓霖借现金150000元，有胡博文、胡杰共同向潘泓霖出具的借条及潘泓霖提供的银行取款凭证证实，胡博文、胡杰抗辩没有实际收到潘泓霖提供的现金未能够作出合理说明，结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况以及双方当事人的陈述等事实和因素，综合判断本案借贷事实已实际发生。虽然胡杰没有实际收到借款50000元，但潘泓霖持有胡杰出具的借条，且潘泓霖已作出合理说明“在胡杰同意的情况下，交给马连星现金50000元”，因此，认定潘泓霖交给马连星现金50000元应视为胡杰的借款行为。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案潘泓霖与胡博文、胡杰对借款期限没有约定，胡博文、胡杰作为债务人可以随时履行，潘泓霖作为债权人也可以随时要求履行，在潘泓霖将款借给胡博文、胡杰时，潘泓霖的权利并没有受到侵害，因此胡博文、胡杰出具借条之日并非权利受到侵害之日，潘泓霖只有主张权利时才知道对方不履行其义务，故在潘泓霖向胡博文、胡杰主张权利前，不受一般诉讼时效即二年普通时效的限制，而应适用最长的二十年

胡博文、胡杰共同向潘泓霖借现金150000元，有胡博文、胡杰共同向潘泓霖出具的借条及潘泓霖提供的银行取款凭证证实，胡博文、胡杰抗辩没有实际收到潘泓霖提供的现金未能够作出合理说明，结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况以及双方当事人的陈述等事实和因素，综合判断本案借贷事实已实际发生。虽然胡杰没有实际收到借款50000元，但潘泓霖持有胡杰出具的借条，且潘泓霖已作出合理说明“在胡杰同意的情况下，交给马连星现金50000元”，因此，认定潘泓霖交给马连星现金50000元应视为胡杰的借款行为。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3164号上诉人（原审被告）：胡博文（曾用名胡淼），男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：胡杰，男，1972年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡博文，男，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：潘泓霖，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南……