民间借贷纠纷 （2017）黔01民终3347号

2010年1月10日的《借条》系代替2010年8月24日扣除利息后的借款凭证无事实依据。3.一审法院认定上诉人李光国出具的《借条》载明的实际为2010年8月24日的借款，其余系上诉人李光国向杨涛所借，上诉人李光国按月利率2.5%向被上诉人冷轶琴和杨涛的事实是错误的。4.原判决适用法律错误。5.一审法院适用程序错误。被上诉人冷轶琴辩称：在民间借贷中，支付利息系交易惯例，上诉人李光国每月支付利息15000元，已说明双方已约定利息，从银行流水亦可证明双方约定利息。上诉人李光国否认双方有利息之约定，应由其承担举证责任。《借条》出具时间与汇款时间不一致，但并不矛盾，《借条》是借款合同关系的凭证，而上诉人李光国亦认可《借条》真实性，被上诉人冷轶琴仍持有《借条》原件，足以说明双方确系以2010年1月10日的《借条》作为2010年8月24日借款的凭证。一审程序合法。原告冷轶琴向一审法院起诉请求：判令被告李光国归还借款400000元并按月息3%从起诉之日起付息至还清时止。庭审中，原告将月息3%变更为2%。一审法院认定事实：2010年1月10日被告李光国出具主要内容为借到原告400000元的《借条》给原告

2010年1月10日的《借条》系代替2010年8月24日扣除利息后的借款凭证无事实依据。3.一审法院认定上诉人李光国出具的《借条》载明的实际为2010年8月24日的借款，其余系上诉人李光国向杨涛所借，上诉人李光国按月利率2.5%向被上诉人冷轶琴和杨涛的事实是错误的。4.原判决适用法律错误。5.一审法院适用程序错误。被上诉人冷轶琴辩称：在民间借贷中，支付利息系交易惯例，上诉人李光国每月支付利息15000元，已说明双方已约定利息，从银行流水亦可证明双方约定利息。上诉人李光国否认双方有利息之约定，应由其承担举证责任。《借条》出具时间与汇款时间不一致，但并不矛盾，《借条》是借款合同关系的凭证，而上诉人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3347号上诉人（原审被告）：李光国，男，1973年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610465249。被上诉人（原审原告）：冷轶琴，女，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：马清，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：1520……