(2017)京03执异435号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,案外人张艺才在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》,且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明,故案外人异议理由成立,本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权,未经其同意出售房屋无效,但其已向呼和浩特市有关部门出具证明,同意办理涉案房屋的预售许可证,故对其主张,本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据,本院亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,裁定如下:中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。如不
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,案外人张艺才在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》,且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明,故案外人异议理由成立,本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权,未经其同意
正文(节选)
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异435号案外人:张艺才,男,1989年11月19日出生。申请执行人:中信信托有限责任公司,住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人:陈一松,董事长。委托代理人:蔺楷毅,北京市金杜律师事务所律师。委托代理人:李瑞轩,北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人:内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司,住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号(商……