（2016）冀02行终776号

第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司在取得房屋拆迁许可证后，组织实施了对唐山市大洪桥区域的房屋拆迁工作，在拆迁期限内完成了绝大部分的拆迁工作，但还有部分房屋未能拆除，因此，向被告唐山市住房和城乡建设局申请对拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》延长拆迁期限，被告对第三人的延期申请进行了审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条的规定作出准予第三人拆迁期限延期的行政行为，符合法律、法规的规定。原告请求撤销拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限准予延期至2015年3月17日的行政行为的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对于原告所提第二项诉讼请求，因不属于行政诉讼受案范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马佩臣等五人的诉讼请求。案件受理费50元由原告共同承担。马佩臣等五人上诉称：原审判决不顾被上诉人两次为第三人颁发《房屋拆迁许可证》的事实，否认2010年再次颁发及批准延期是法无授权、擅自所为滥用职权，抹杀拆迁工作的特殊性，将拆迁工作的许可与其他行业经营性许可届满就可以申请再延期等同起来，是玩弄法律，枉法裁判。请求撤销一审判决。

第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司在取得房屋拆迁许可证后，组织实施了对唐山市大洪桥区域的房屋拆迁工作，在拆迁期限内完成了绝大部分的拆迁工作，但还有部分房屋未能拆除，因此，向被告唐山市住房和城乡建设局申请对拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》延长拆迁期限，被告对第三人的延期申请进行了审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条的规定作出准予第三人拆迁期限延期的行政行为，符合法律、法规的规定。原告请求撤销拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限准予延期至2015年3月17日的行政行为的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对于原告所提第二项诉讼请求，因不属于行政诉讼受案范围，本案不

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终776号上诉人（原审原告）马佩臣，男，1949年11月21日生，汉族，现住唐山市路南区。上诉人（原审原告）刘志英，女，1950年10月22日生，汉族，住址唐山市路南区。委托代理人肖友新，男，1950年10月25日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）张文宽，男，1950年1月2日生，汉族，现住唐山市路南区。上诉人（原审原告）李志富，男……