民间借贷纠纷 （2016）赣09民终1122号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中陈继德认为其代陈广罗垫付了借款及利息，向法院提起诉讼，该诉求是行使追偿权，本案的案由应定性为追偿权纠纷。根据庭审查明的事实，足以认定陈广罗的上述借款通过他人的账户已经全部归还了借款及利息。陈继德虽然持有二份借据的原件，但是该借据的内容均是陈罗向鑫慧公司借款，陈继德只是经办人，而且陈继德在诉状中陈述的事实与名义上的出借人胡春辉陈述的借款过程相矛盾，也与双方实际操作的交易习惯相矛盾。在双方的借款过程中，陈继德的行为与胡春辉的行为均是职务行为，借款人在还款过程中均是通过陈继德的账户归还借款，陈继德再转款给胡春辉，符合双方的交易习惯。陈继德辩解曾九大转款到其账户是双方存在借贷关系，其向法庭通过的借据均是发生在2015年期间，而且曾九大转账的时间、金额与双方的借款日期及金额完全一致，也与鑫慧公司名义上的出借人陈述的事实和公司的账目明细相吻合。故此，陈继德认为其代陈广罗垫付了借款及利息的诉求与事实不符，证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中陈继德认为其代陈广罗垫付了借款及利息，向法院提起诉讼，该诉求是行使追偿权，本案的案由应定性为追偿权纠纷。根据庭审查明的事实，足以认定陈广罗的上述借款通过他人的账户已经全部归还了借款及利息。陈继德虽然持有二份借据的原件，但是该借据的内容均是陈罗向鑫慧公司借款，陈继德只是经办人，而且陈继德在诉状中陈述的事实与名义上的出借人胡春辉陈述的借款过程相矛盾，也与双方实际操作的交易习惯相矛盾。在双方的借款过程中，陈继

江西省宜春市中人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1122号上诉人（原审原告）：陈继德，男，1962年7月5日生，汉族，高安市人，现住高安市，委托诉讼代理人：席正帮，江西建成律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：陈广罗，男，1960年1月30日生，汉族，高安市人，现住高安市，委托诉讼代理人：刘志云，高安市八景法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）：陈彩云，女，1……