买卖合同纠纷 （2017）苏05民终6294号

当事人对自己的事实主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方所涉纠纷为合同类纠纷，双方对合同类型及是否签订、履行认识不一，但无论交易类型是代理买卖合同关系，还是双方之间的直接买卖合同关系，兴达公司应履行向创高公司支付款项的义务，创高公司应履行其交付货物的义务或者返还款项的义务。故按照上述法律规定，兴达公司应对其支付了预付款的事实予以举证，而创高公司如反驳兴达公司所依据的事实，认为兴达公司权利消灭、受限或者具有妨碍实现的情形等，则应对发生法律关系变更、消灭的主张负有举证责任。现兴达公司举证的证据，包括了兴

当事人对自己的事实主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方所涉纠纷为合同类纠纷，双方对合同类型及是否签订、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6294号上诉人（原审被告）：上海创高实业有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号3082室。法定代表人：高峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：太仓兴达制罐有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港东路……