委托合同纠纷 （2017）冀08民终2346号

原告向被告汇款事实存在，且汇款凭证明确记载汇款用途为借款，即原告提供的相关凭证能够证明原告与被告借贷法律关系的存在。被告应该承担向原告偿还该借款的义务。被告不能提供有效证据证明该汇款系原告委托其炒股所应得的酬金，故本院对被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：被告肖玉琴于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告于沛君借款本金3,640,000.00元。二审期间，双方当事人无争议事实：2015年5月25日、2015年6月8日被上诉人于沛君通过中国建设银行分别汇给上诉人肖玉琴180万元、184万元，两次共计汇款364万元。汇款回单显示：用途借款。2015年5月至2016年3月上诉人肖玉琴通过被上诉人于沛君的普通股票账户对上诉人于沛君的股票进行了操作。对当事人二审争议的事实本院认定如下：（一）上诉人肖玉琴为被上诉人于沛君操作股票期间的盈亏数额问题。被上诉人称，肖玉琴操作股票亏损2700多万元，肖玉琴接收时股票市值3100

原告向被告汇款事实存在，且汇款凭证明确记载汇款用途为借款，即原告提供的相关凭证能够证明原告与被告借贷法律关系的存在。被告应该承担向原告偿还该借款的义务。被告不能提供有效证据证明该汇款系原告委托其炒股所应得的酬金，故本院对被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：被告肖玉琴于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告于沛君借款本金3,640,000.00元。二审期间，双方当事人无争议事实：2015年5月25日、2015年6月8日

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2346号上诉人（原审被告）：肖玉琴，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈申彬，河北申彬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于沛君，现住承德市。委托诉讼代理人：付晨曦，北京市两高律师事务所律师。上诉人肖玉琴因与被上诉人于沛君委托合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院……