（2017）晋01民再12号

本案争议的问题有三个。一、关于李水秀转让股权的问题。1、股权转让价款的数额。根据2008年8月16日《股份转让意向书》与2009年1月20日《股份转让协议》，可知李水秀与王春强对股权转让事宜没有争议，对股权转让款的实际支付方式及具体金额有异议。股权转让实质上是资本的交易，等价交换是其基本形态。股权转让协议是当事人以转让股权为目的而达成的关于出让方交付股权并收取价金，受让方支付价金得到股权的一致的意思表示。《股份转让协议》约定李水秀将其持有50%的股份，以货币形式全部转让给王春强，王春强应在协议签订五日内将转让金一次性付给李水秀。虽然该协议未约定具体的转让价款，但是在《股份转让意向书》双方明确约定李水秀将其持有三晋药业50%股份，作价600万转让给王春强。且李水秀在原一审起诉书中明确将其持有的山西三晋药业有限公司50%的全部股权作价600万元转让给王春强。虽被申请人在原审庭审中陈述，本案中涉及两个600万元的事项，一个是股权转让的600万元，另一个是向公司投资600万元，但被申请人在2010年4月甘弘诉王春强一案中陈述，同意王春强的辩称意见，600万元是王春强受让股权的转让金，并不是对公

本案争议的问题有三个。一、关于李水秀转让股权的问题。1、股权转让价款的数额。根据2008年8月16日《股份转让意向书》与2009年1月20日《股份转让协议》，可知李水秀与王春强对股权转让事宜没有争议，对股权转让款的实际支付方式及具体金额有异议。股权转让实质上是资本的交易，等价交换是其基本形态。股权转让协议是当事人以转让股权为目的而达成的关于出让方交付股权并收取价金，受让方支付价金得到股权的一致的意思表示。《股份转让协议》约定李水秀将其持有50%的股份，以货币形式全部转让给王春强，王春强应在协议签订五日内将转让金一次性付给李水秀。虽然该协议未约定具体的转让价款，但是在《股份转让意向书》双方明确约

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民再12号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春强，男，汉族，1964年9月24日出生，山西三晋药业有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：李洋，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳花，女，1972年11月7日，汉族，该公司法务部员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李水秀，女，汉族，1953年8月14日出生，曾系山……