（2014）沈中行终字第114号

对原审原告提供1-4的号证据，予以采信；对原审被告提供的1-8号证据的真实性予以采信。本院根据有效证据认定的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对上诉人吴桐申请公开的政府信息被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府具有作出答复的法定职责。经审查，上诉人第一项申请公开政府信息即要求公开：2006年12月18日雪松开发区征用北营子村1080亩地转款明细。该项申请属于《信息公开条例》第十一条（三）项“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”中所规定的内容，属于应当公开的事项。被上诉人应按照《信息公开条例》第二十一条（一）项及（三）项的要求对其公开申请给予答复。对于上诉人第二项申请公开政府信息即要求公开：北营子村民吴作勇等4人地上物补偿明细。虽被上诉人在庭审过程中主张该项涉及第三方个人隐私，且无法找到第三方征求其是否同意信息公开的意见，但根据《信息公开条例》第二十三条之规定“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开”，在本案中被上诉人并

对原审原告提供1-4的号证据，予以采信；对原审被告提供的1-8号证据的真实性予以采信。本院根据有效证据认定的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对上诉人吴桐申请公开的政府信息被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府具有作出答复的法定职责。经审查，上诉人第一项申请公开政府信息即要求公开：2006年12月18日雪松开发区征用北营子村1080亩地转款明细。该项申请属于《信息公开条例》第十一条（三）项“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”中所规定的内容，属于应当公开的事项。被上诉人应按照《信息公开条例》第二十一条（一）项及（三）项的要求对

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第114号上诉人（原审原告）吴桐，男，1985年10月12日出生，锡伯族，无业，住沈阳市苏家屯区。委托代理人李长仁，男，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区人民政府，地址沈阳市苏家屯区丽花街24号。法定代表人蹇骞，男，系该区区长。委托代理人高莹，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人郭辰飞，女，系北京……