买卖合同纠纷 （2013）浙绍商终字第1176号

上诉人许国富持被上诉人丁仲明出具的两份欠条主张权利，现存有争议的主要是对落款为1999年1月28日的这份欠条的认定问题。从该证据的形式上看，欠条所用纸张有被剪裁痕迹，且欠条左下方纸张表层纤维缺失，存在瑕疵明显。虽然被上诉人丁仲明经法院公告送达传票，一、二审均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，但鉴于公告送达这一特性，人民法院对证据的审查更应严格审慎，原审法院按照常理并结合上诉人的矛盾陈述，对1999年1月28日的欠条不予认定并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由上诉人许国富负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　键代理审判员　　茹赵鑫代理审判员　　戴雨薇二〇一四年三月十二日书　记　员　　李佳丽 来源：

上诉人许国富持被上诉人丁仲明出具的两份欠条主张权利，现存有争议的主要是对落款为1999年1月28日的这份欠条的认定问题。从该证据的形式上看，欠条所用纸张有被剪裁痕迹，且欠条左下方纸张表层纤维缺失，存在瑕疵明显。虽然被上诉人丁仲明经法院公告送达传票，一、二审均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，但鉴于公告送达这一特性，人民法院对证据的审查更应严格审慎，原审法院按照常理并结合上诉人的矛盾陈述，对1999年1月28日的欠条不予认定并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

裁判文书拟稿纸签发：审核：校对：第一次校对：第二次校对：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第1176号上诉人（原审原告）：许国富。委托代理人：姚天林。被上诉人（原审被告）：丁仲明。上诉人许国富为与被上诉人丁仲明买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍商初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成由审判员陈键担任审……