民间借贷纠纷 （2019）京04民初570号

部分予以评述；5．李栋提交的证据2北京佳润欧德科技有限公司工商资料，张爱农对关联性不认可，鉴于该证据与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予认定；6．李栋提交的证据3华爱天使公司的工商资料，张爱农均认可真实性，但不认可证明目的，鉴于该证据与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，张爱农的代理人高晓东从张爱农在中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的账户（卡号：×××），向李栋在中国建设银行北京安慧支行营业部的账户（账号：×××，以下简称33××账户）汇款300万元，用途及附言记载为“往来”。张爱农称该款项系出借给李栋的。李栋不认可双方之间就该笔300万元的款项有借贷关系，称上述300万元系张爱农支付给李栋委托其进行理财的款项，并提交了李栋33××账户的银行流水，进一步证明即便是委托理财的款项也已经分别于2016年11月22日、同年11月23日、同年11月24日向张爱农偿还了共计250万元。本院认为，原告张爱农系香港特别行政区居民，本案属于涉港商事纠纷案件。关于法律适用中的准据法适用，本案当事人虽对此未作约定，但

部分予以评述；5．李栋提交的证据2北京佳润欧德科技有限公司工商资料，张爱农对关联性不认可，鉴于该证据与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予认定；6．李栋提交的证据3华爱天使公司的工商资料，张爱农均认可真实性，但不认可证明目的，鉴于该证据与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，张爱农的代理人高晓东从张爱农在中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的账户（卡号：×××），向李栋在中国建设银行北京安慧支行营业部的账户（账号：×××，以下简称33××账户）汇款300万元，用途及附言记载为“往来”。张爱农称该款项系出借给李栋的

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初570号原告：张爱农，香港特别行政区居民，女，1970年2月24日出生。委托诉讼代理人：刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，北京市现代律师事务所实习律师。被告：李栋，男，1968年1月22日出生，汉族，北京华爱天使医疗投资股份有限公司董事长，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王晓光，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代……