侵权责任纠纷 （2016）鲁08民终150号

公民的合法权益受法律保护。原告孔庆云对自己权益受到侵害的主张，有责任提供证据加以证明。对于原告主张被告侵占土地建房，提供的大西庄村委会证明中没有明确说明其承包地的界限、面积，该村委会亦未对被告是否侵占原告土地建房表示明确意见。对于原告主张被告在2012年毁坏的树木及抽水等损失要求，与其曾向石门山镇司法所反映的要求并不一致，提供的证据依法不能证明其主张，且已无法确定损失价值，被告亦不予认可。故原告主张被告赔偿侵占土地、毁坏树木、抽水等损失的要求，证据不足，本院依法不予支持。原、被告双方因抽水浇地问题发生争执，从曲阜市公安局董庄派出所对霍某丙的笔录中，能够反映被告参与双方的厮打，原告受伤属实，被告的行为侵犯了原告的健康权，依法应承担相应的赔偿责任。故对原告遭受人身损害的合理损失，本院予以支持。原告的合理损失应为：医疗费实际花费数额为人民币828.10元，伤情鉴定费300元；鉴于原告多次到曲阜市人民医院治疗伤情的实际情况，酌情支持交通费500元；原告受伤后确需休养，考虑当前农民用工的实际状况，本院酌情按每日80元、需休养10日为宜，计算为800元。原告伤情为轻微伤，损害未达严重程度，对其精神

公民的合法权益受法律保护。原告孔庆云对自己权益受到侵害的主张，有责任提供证据加以证明。对于原告主张被告侵占土地建房，提供的大西庄村委会证明中没有明确说明其承包地的界限、面积，该村委会亦未对被告是否侵占原告土地建房表示明确意见。对于原告主张被告在2012年毁坏的树木及抽水等损失要求，与其曾向石门山镇司法所反映的要求并不一致，提供的证据依法不能证明其主张，且已无法确定损失价值，被告亦不予认可。故原告主张被告赔偿侵占土地、毁坏树木、抽水等损失的要求，证据不足，本院依法不予支持。原、被告双方因抽水浇地问题发生争执，从曲阜市公安局董庄派出所对霍某丙的笔录中，能够反映被告参与双方的厮打，原告受伤属实，被告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终150号上诉人（原审原告）孔庆云，农民。委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔祥芸，农民。上诉人孔庆云因侵权责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告系董庄镇大西庄村村民，其家庭承包责任田位于该村西南岭……