提供劳务者受害责任纠纷 （2018）湘02民终493号

本案双方争议的焦点有两个：一、原审判决认定的被上诉人各项损失是否合理；二、上诉人是否应该承担本案赔偿责任，责任大小应该如何划分。关于焦点一，一审判决认定被上诉人的各项损失和赔偿标准合理。上诉人认为被上诉人的损失不应按城镇标准计算，伤残等级评定的证据不充分。经查，被上诉人提供了自己在城镇打工且租住在城镇已满一年的证据，上诉人对此没有提供反驳证据，故本院对上诉人的该项诉讼请求不予支持。二、上诉人应该承担赔偿责任，但一审判决责任划分比例不当，应予纠正。本案系提供劳务者受害纠纷，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，适用的是过错责任原则。本案被上诉人在工作时间受伤，接受劳务者即上诉人有疏忽管理的过错。但被上诉人作为从事切菜工作的厨师，正确操作切菜机本应是其职责范畴和基本技能，其在未断电的情况下清理切菜机导致受伤，主要原因在于自己操作不当，失职引起。故被上诉人应该承担主要责任，上诉人承担次要责任。一审判决上诉人承担主要责任不当，应予纠正。本院判处上诉人承担40%的责任，具体赔偿数额为121376.71元×40

莫淙淋、周继兵与朱森林、原审被告芦淞区食得乐茶餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案判决书 提供劳务者受害责任纠纷

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终493号上诉人（原审被告）：莫淙淋，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地广西阳朔县。上诉人（原审被告）：周继兵，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地广西临桂县。两上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱森林，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。委托诉讼代理……