生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）内09民终526号

本案中原告方亲属赵广英与被告高品军二人共有108只羊，二人约定轮流放羊每人各放三天，那么在这一约定中可以看出，原告方亲属赵广英和被告高品军之间形成了一种口头约定相互监护共同财产的关系，不论是由谁来放羊，都必须对羊群负责，也就是说对共同的财产负责。原告方亲属的死亡是因为在监护共同的财产的同时被大水冲走的，根据公平原则，被告方作为受益人，应对受害人的财产损失给予适当补偿。庭审中被告坚持拒绝赔偿原告方的损失，并以原告方没有提供任何证据证明原告方的损失为抗辩理由，因为原告方亲属赵广英的死亡是不争的事实，故本院依据法律规定对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决为：一、被告高品军补偿原告方因亲属赵广英死亡赔偿金、丧葬费共计50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告高品军承担。原审法院宣判后，高品军不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、一审判决事实不清、适用法律错误，判决有失公平。判决由高品军补偿原告方各项损失50000元，没有事实依据和法律依据。2、一审法院

本案中原告方亲属赵广英与被告高品军二人共有108只羊，二人约定轮流放羊每人各放三天，那么在这一约定中可以看出，原告方亲属赵广英和被告高品军之间形成了一种口头约定相互监护共同财产的关系，不论是由谁来放羊，都必须对羊群负责，也就是说对共同的财产负责。原告方亲属的死亡是因为在监护共同的财产的同时被大水冲走的，根据公平原则，被告方作为受益人，应对受害人的财产损失给予适当补偿。庭审中被告坚持拒绝赔偿原告方的损失，并以原告方没有提供任何证据证明原告方的损失为抗辩理由，因为原告方亲属赵广英的死亡是不争的事实，故本院依据法律规定对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终526号上诉人（原审被告）高品军，男，汉族，1958年11月10日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：代志勃，男，蒙古族，1988年3月2日出生，现住内蒙古呼和浩特市。系高品军女婿。被上诉人（原审原告）吴巧珍，女，汉族，1960年3月15日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被上诉人（原审原告）赵军，男，汉族，1986年……