人事争议 （2017）沪02民终6168号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，臧文称上海大学欠发其2016年7月至8月的工资，但根据上海大学提交的建设银行代付汇总清单以及经法院调取的臧文活期账户明细以及银行卡明细，可见上海大学和国库集中支付系统已将臧文2016年7月和8月的工资如数发放至臧文的银行卡中，故臧文称上海大学欠发其工资的主张难以采信。臧文要求上海大学支付其2016年7月1日至2016年8月31日期间拖欠的工资5,688元以及拖欠工资利息588元等诉讼请求，均不予支持。一审法院判决：驳回臧文所有的诉讼请求。本院二审期间，臧文提供2016年4月至2016年9月中国农业银行银行卡交易清单一份，以此证明臧文之前的工资是统一发放至农行卡，上海大学未经其同意另行开办建行卡，并将工资发放至建行卡上。因该证据形成时间在一审法院审理之前，臧文在一审法院审理中未予提供，上海大学亦未进行质证，且与本案并无关联。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，臧文对三张银行卡系其本人所有已予以确认，而上海大学主张其已向臧文所属的银行卡发放了工资，并提供了相应的证据证实，且经法院向银行查询亦能证实上海大学已向臧

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，臧文称上海大学欠发其2016年7月至8月的工资，但根据上海大学提交的建设银行代付汇总清单以及经法院调取的臧文活期账户明细以及银行卡明细，可见上海大学和国库集中支付系统已将臧文2016年7月和8月的工资如数发放至臧文的银行卡中，故臧文称上海大学欠发其工资的主张难以采信。臧文要求上海大学支付其2016年7月1日至2016年8月31日期间拖欠的工资5,688元以及拖欠工资利息588元等诉讼请求，均不予支持。一审法院判决：驳回臧文所有的诉讼请求。本院二审期间，臧文提供2016年4月至2016年9月中国农业银行银行卡交易清单一份，以此证明臧文之前的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6168号上诉人(原审原告)：臧文，男，1965年2月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海大学，住所地上海市。法定代表人：金东寒，校长。委托诉讼代理人：朱曈。上诉人臧文因与被上诉人上海大学人事争议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理……