民间借贷纠纷 （2021）京02民终4684号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同成立须同时具备两个条件，第一双方达成借贷的合意，第二借款实际交付。本案中，任燕翔系车家发生前的合法配偶，并经过公证处公证继承遗产，任燕翔有权主张车家发的债权。现任燕翔主张车家发向李豪霖出借款项，但仅提交了银行转账凭证，而未提交借条、借据或借款合同等证明双方达成借款合意的证据材料。李豪霖抗辩称其与车家发均为豪冠公司的股东，车家发系负责人，李豪霖主管财务工作，李豪霖的个人银行账户也用于公司日常经营；车家发转账的款项并非借款，而是用于发放工资、支付材料款、支付班组款项、与会计公司对接公司账目，与税务局对接税费等。为此，李豪霖提交了名下的银行账户明细。根据任燕翔提交的银行账户明细，2015年6月16日向李豪霖转账50万元时，附言标注“请转振兴街支行”字样，这种文字描述明显不具备借贷的意思表示，一审法院有理由推定该转账不是基于借贷的法律关系。根据李豪霖提交的银行账户明细，其个人账户有大量资金往来的交易对象是豪冠公司，或者是公司另外2名股东车家发、案外人蒲斌。另外，还有大量资金往来备注“工资”、“材料款”“工程款”“税务局”等字样

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同成立须同时具备两个条件，第一双方达成借贷的合意，第二借款实际交付。本案中，任燕翔系车家发生前的合法配偶，并经过公证处公证继承遗产，任燕翔有权主张车家发的债权。现任燕翔主张车家发向李豪霖出借款项，但仅提交了银行转账凭证，而未提交借条、借据或借款合同等证明双方达成借款合意的证据材料。李豪霖抗辩称其与车家发均为豪冠公司的股东，车家发系负责人，李豪霖主管财务工作，李豪霖的个人银行账户也用于公司日常经营；车家发转账的款项并非借款，而是用于发放工资、支付材料款、支付班组款项、与会计公司对接公司账目，与税务局对接税费等。为此，李豪霖提交了名

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4684号上诉人（原审原告）：任燕翔，女，1954年8月5日出生，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：王建，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：车婧璐（任燕翔之女），1984年8月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审被告）：李豪霖，女，1969年12月29日出生，户籍地四川省南部县。委托诉讼代理人：刘潇潇（李豪霖之女……