渔业承包合同纠纷 （2017）皖04民终162号

双方争议的较大是鱼塘埂维修或加固的价格问题。该部分经评估价格为470248.81元，一审法院认为从双方订立合同的第六条约定“乙方负责鱼塘埂的管理…‥”看，可以认定鱼塘埂在东津社区发包时是存在的，但鉴于吴传胜在承包经营期间对鱼塘埂确有加固、维修的事实，同时兼顾吴传胜加固、维修是为其经营所需的客观实际，现承包期已届满，酌定东津社区支付吴传胜6万元的经济损失。综上，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。东津社区与吴传胜签订的《寿春镇东津社区东湖第一鱼塘合同》合法有效。现履行期已届满，吴传胜应将涉案鱼塘返还而未返还，应当承担民事责任，故对东津社区要求吴传胜返还涉案鱼塘的诉讼请求，予以支持；对东津社区要求吴传胜支付违约金1万元的请求，因东津社区未能举证证明吴传胜在履行合同的过程中有违约的事实，对此，不予支持。对吴传胜要求东津社区按照合同第五条的约定赔偿其经济损失合计损失606087元，对上述查明的损失205837.78元（67696.53元＋9751.25元＋58390元＋1万元＋6万元）的损失部分予以支持，对吴传胜的超出该部分的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第

双方争议的较大是鱼塘埂维修或加固的价格问题。该部分经评估价格为470248.81元，一审法院认为从双方订立合同的第六条约定“乙方负责鱼塘埂的管理…‥”看，可以认定鱼塘埂在东津社区发包时是存在的，但鉴于吴传胜在承包经营期间对鱼塘埂确有加固、维修的事实，同时兼顾吴传胜加固、维修是为其经营所需的客观实际，现承包期已届满，酌定东津社区支付吴传胜6万元的经济损失。综上，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。东津社区与吴传胜签订的《寿春镇东津社区东湖第一鱼塘合同》合法有效。现履行期已届满，吴传胜应将涉案鱼塘返还而未返还，应当承担民事责任，故对东津社区要求吴传胜返还涉案鱼塘的诉讼请求，予以支持；对东津社区要

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终162号上诉人（原审原告、反诉被告）：寿县寿春镇东津社区居民委员会，住所地安徽省寿县寿春镇东津社区。法定代表人：柏跃松，该社区主任。委托诉讼代理人：鲍士元，系寿县寿春镇东津社区居民委员党组书记。委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴传胜，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托……