民间借贷纠纷 （2019）粤03民终4062号

本案为民间借贷纠纷。经核查一审卷宗，一审送达程序不存在两上诉人所主张的违法情形。针对廖柱峰、廖秀英的其他上诉请求，本院评判如下：刘瑞花是否已向廖柱峰支付2016年8月10日《借款合同》项下借款本金的问题。本案中，刘瑞花主张三方曾于同年3月10日签订《借款合同》，因廖柱峰在借款期限届满后不能偿还本息，三方重新签订《借款合同》，将借款期限顺延至2017年8月9日，月息调整为3.2%，为此提供了2016年3月10日向转账支付29.1万元，廖柱峰在2016年3月10日至2016年7月9日期间分4次、每次均转账支付9000元，共计3.6万元的银行流水予以证明，廖柱峰虽不予认可并主张双方之间还存在其他借款合同关系，但未能提供相应的反驳证据，故根据优势证据原则，本院对刘瑞花有关已支付2016年8月10日《借款合同》项下借款本金的主张，予以采纳；结合刘瑞花的诉讼请求，认定刘瑞花就2016年8月10日《借款合同》已向廖柱峰支付了本金289920元。至于廖柱峰是否将其名下账户交由案外人庄云娣使用，属另一法律关系，不影响本院的上述认定。廖柱峰应向刘瑞英支付借款利息的确定问题。本案中，刘瑞花诉请廖柱峰按年利率

本案为民间借贷纠纷。经核查一审卷宗，一审送达程序不存在两上诉人所主张的违法情形。针对廖柱峰、廖秀英的其他上诉请求，本院评判如下：刘瑞花是否已向廖柱峰支付2016年8月10日《借款合同》项下借款本金的问题。本案中，刘瑞花主张三方曾于同年3月10日签订《借款合同》，因廖柱峰在借款期限届满后不能偿还本息，三方重新签订《借款合同》，将借款期限顺延至2017年8月9日，月息调整为3.2%，为此提供了2016年3月10日向转账支付29.1万元，廖柱峰在2016年3月10日至2016年7月9日期间分4次、每次均转账支付9000元，共计3.6万元的银行流水予以证明，廖柱峰虽不予认可并主张双方之间还存在其他借款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4062号上诉人（原审被告）：廖柱峰，男，汉族，1977年6月生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：廖秀英，女，汉族，1970年1月生，身份证住址广东省深圳市宝安区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：欧善财，广东深金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑞花，女，汉族，1969年11月生，身份证住址广东省深圳市宝安区。……