买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2302号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，数钻公司主张最终用户某人寿从2013年3月至今未签订过任何相关文件，也未在最终用户确认函上盖章，故中软公司的交货条件不成就，并提供电子邮件等证据予以证明。鉴于数钻公司未能举证证明向其发送电子邮件的用户身份，及该用户的职权范围，中软公司对证据的真实性、关联性又均有异议，故对数钻公司提供的上述证据不予确认。数钻公司的上述主张，依据不足，难以采信。根据已查明的事实，数钻公司曾收到中软公司要求其确认已收货的交货清单。数钻公司虽未在交货清单上盖章确认，但其在此后签订的《备忘录》中确认中软公司已经完成交货，并与中软公司协议变更《某软件服务合同》的服务期为2013年4月1日至2014年3月31日。而且，数钻公司在签订《备忘录》的次日，又向中软公司发送电子邮件，表示某人寿的服务期限是2013年4月1日至2014年3月31日，但是目前客户的服务密码已经有一月无法使用。数钻公司虽辩称其是在误解的情况下发送了上述电子邮件，但其提供的证据不足以证明其主张，故难以采信。中软公司提供的证据能相互印证，故确认中软公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，数钻公司主张最终用户某人寿从2013年3月至今未签订过任何相关文件，也未在最终用户确认函上盖章，故中软公司的交货条件不成就，并提供电子邮件等证据予以证明。鉴于数钻公司未能举证证明向其发送电子邮件的用户身份，及该用户的职权范围，中软公司对证据的真实性、关联性又均有异议，故对数钻公司提供的上述证据不予确认。数钻公司的上述主张，依据不足，难以采信。根据已查明的事实，数钻公司曾收到中软公司要求其确认已收货的交货清单。数钻公司虽未在交货清单上盖章确认，但其在此后签订的《备忘录》中确认中软公司已经完成交货

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2302号上诉人（原审被告）上海数钻信息技术有限公司。被上诉人（原审原告）中国软件与技术服务股份有限公司上海分公司。上诉人上海数钻信息技术有限公司（以下简称数钻公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合……