买卖合同纠纷 （2016）粤04民辖终53号

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人珠海杰腾造船有限公司与被上诉人李长青在《船舶建造合同修改补充协议》约定“经协商未能解决，则由乙方所在地人民法院诉讼解决。”，该约定符合上述规定，为有效约定，本案应按协议管辖条款确定管辖法院。原审法院作为被上诉人珠海杰腾造船有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人珠海杰腾造船有限公司自称双方经协商变更了合同中关于纠纷解决的约定，但其在管辖权异议案件的一、二审审查期间均没有提供此方面的证据，而且被上诉人李长青也不予认可。故上诉人珠海杰腾造船有限公司的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　萍审　

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人珠海杰腾造船有限公司与被上诉人李长青在《船舶建造合同修改补充协议》约定“经协商未能解决，则由乙方所在地人民法院诉讼解决。”，该约定符合上述规定，为有效约定，本案应按协议管辖条款确定管辖法院。原审法院作为被上诉人珠海杰腾造船有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人珠海杰腾造船有限公司自称双方经协商变更了合同中关于纠纷解决的约定，但其在管辖权异议案件的一、二审审查期间均没有提供此方面的证据，而且

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终53号上诉人（原审被告）：珠海杰腾造船有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇珠海。组织机构代码：××。法定代表人：陈弘文，总经理。委托代理人：肖景清，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长青，男，汉族，住广州市番禺区大石街富丽家园福安。公民身份号码：×××0590。上诉人珠海杰腾造船有限公司因与被上诉人李长青买卖合同……