（2016）赣10行终20号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；……”，《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，根据上诉人吴海发提交的行政起诉状及相关证据材料可知，上诉人吴海发并未提供其依法向有关行政机关曾提出申请要求公开或获取相关政府信息的证据，其就本案起诉不符合法定条件。因此，上诉人吴海发的上诉理由与事实和法律规定不符，对其要求撤销原裁定，并受理本案的上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人吴海发的起诉裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴水松审 判 员 余惠娇代理审判员 王康季二〇一六年三
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；……”，《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，根据上诉人吴海发提交的行政起诉状及相关证据材料可知，上诉人吴海发并未提供其依法向有关行政机关曾提出申请要求公开或获取相关
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣10行终20号上诉人（原审起诉人）吴海发。上诉人吴海发因不履行政府信息公开法定职责一案，不服江西省南城县人民法院（2016）赣1021行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴海发上诉称，其具有被强拆老宅的产权证，在本案中符合原告主体资格，故原裁定认定事实不清，主要证据不足，且程序违法。请求二审法院撤销原裁定，并受理本案。本院认为，《中华人民……