建设工程合同纠纷 （2014）七民终字第123号

牡丹江建工集团有限公司下属第十分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。而就本案中，其所实施的民事法律行为所产生的后果，均应由设立它的法人组织承担，也就是牡丹江建工集团有限公司承担。关于牡丹江建工集团有限公司主张起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为，七台河市建筑设计院起诉时七台河报业大厦尚未竣工验收，主合同尚在履行过程中，而涉及设计费的从合同亦未终止，故对牡丹江建工集团有限公司的该辩解观点不予采信。关于第十分公司给原告出具54.68万元设计费由谁承担的问题。本院认为，依据合同法第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应向债权人承担违约责任。就本案而言，七台河市建筑设计院系债权人，牡丹江建工集团有限公司系债务人，而七台河日报社系三方约定向债权人履行债务的第三人。此事实以及当事人的各自诉讼地位，有三方补充协议和欠据佐证。故该笔设计费在七台河日报社已经向牡丹江建工集团有限公司结清了所有工程款的前提下，七台河日报社已不能按三方所签订的补充协议，向七台河市建筑设计院给付该笔设计费。所以该笔欠款依法应由牡丹江建工集团有限公司，也就是

牡丹江建工集团有限公司下属第十分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。而就本案中，其所实施的民事法律行为所产生的后果，均应由设立它的法人组织承担，也就是牡丹江建工集团有限公司承担。关于牡丹江建工集团有限公司主张起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为，七台河市建筑设计院起诉时七台河报业大厦尚未竣工验收，主合同尚在履行过程中，而涉及设计费的从合同亦未终止，故对牡丹江建工集团有限公司的该辩解观点不予采信。关于第十分公司给原告出具54.68万元设计费由谁承担的问题。本院认为，依据合同法第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应向债权人承

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）七民终字第123号上诉人（原审第三人）牡丹江建工集团有限公司。法定代表人王正新，男，职务董事长。委托代理人张凤锦，男，黑龙江同洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）七台河市建筑设计院。法定代表人白玉素，女，职务院长。委托代理人赵君宏，男，黑龙江桃源律师事务所律师。委托代理人王艳起，该公司职工。被上诉人（原审被告）七台河日报社。法定代表人廉景……