票据纠纷 （2017）冀08民终3615号
裁判要旨
原告常州佐俊公司是否对案涉汇票享有票据权利是本案争议的焦点，原告常州佐俊公司应依法对案涉汇票享有权利，第三人承德银行宽城支行应对原告常州佐俊公司持有的案涉银行承兑汇票履行承兑义务。第一，根据我国票据法相关规定，汇票是一种文义证券，票据上所载权利义务的内容必须严格按照票据上所载的文义确定。以背书转让的承兑汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其承兑汇票权利。本案案涉汇票必要记载事项齐全，签章完整，背书连续，符合法律规定，应为有效票据。第二，根据我国民事诉讼法相关规定，公示催告期间，转让票据权利的行为无效。本案中，被告宽城金鸿公司申请法院作出公示催告的时间为2015年7月10日，而根据原告常州佐俊公司提供的证据来看，常州佐俊公司及前手取得票据的时间均在此之前，即常州佐俊公司已于宽城金鸿公司申请公示催告之前取得案涉汇票，故宽城金鸿公司申请的公示催告程序救济并不影响案涉汇票的转让效力。第三，根据我国票据法的相关规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。本案中，被告宽
摘要
宽城金鸿燃气有限公司、常州市佐俊物资有限公司票据纠纷二审民事判决书 票据纠纷
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3615号上诉人（原审被告）：宽城金鸿燃气有限公司，住所地河北省宽城满族自治县龙须门镇龙须门村。法定代表人：张广东，董事长。委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市佐俊物资有限公司，住所地常州市天宁区关河东路6号。法定代表人：王俊英，经理。委托诉讼代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。原审第三人：……