（2015）洛民终字第2145号

原告李新敏与被告王凯、申酉公司签订的借款合同及被告王凯、申酉公司向原告李新敏出具的借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告李新敏依约向被告王凯提供了借款，被告王凯未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，被告申酉公司亦未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告李新敏要求被告王凯偿还借款本金及利息，并要求申酉公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。但原告李新敏主张的利息及违约金超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超出部分，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李新敏借款本金5OOOOO元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2O14年12月6日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、被告河南申酉置业有限公司对被告王凯的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告河南申酉置业有限公司承担保证责任后

原告李新敏与被告王凯、申酉公司签订的借款合同及被告王凯、申酉公司向原告李新敏出具的借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告李新敏依约向被告王凯提供了借款，被告王凯未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，被告申酉公司亦未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告李新敏要求被告王凯偿还借款本金及利息，并要求申酉公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。但原告李新敏主张的利息及违约金超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超出部分，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2145号上诉人（原审被告）：王凯。委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：李新敏。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。原审被告：河南申酉置业有限公司。法定代表人：冯珑，该公司执行董事。上诉人王凯与被上诉人李新敏及原审被告河南申酉置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老……