（2014）一中民二终字第96号

对诉争地块，原、被告均主张与第三人签订了承包合同，具有承包经营权。发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，依据相关规定“生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”因被告依据的承包合同生效在先，并已实际占有使用诉争土地多年，故确认被告对诉争地块具有承包经营权。第三人主张，理据不足，不予支持。据此，对原告主张的各项要求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决：驳回原告朱玉朋的诉讼请求。上诉人朱玉朋不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：一、上诉人对诉争土地具有合法土地承包经营权。上诉人通过公开投标的形式与村委会签订了承包合同，有承包合同、缴费票据、村里发包方案及会议记录为证。被上诉人提出诉争土地是其2001年、2002年就开始种植，但提出的三份承包合同均没有进行公开招投标，且当时村里并无村主任，对合同的真实性无法查实。即使被上诉人合同成立，被上诉人仅承包了1.5亩土，现在被上诉人在上诉人土地北侧仍种植1.9亩，被上诉人种植的面积仍然明显大于其承包土地，与上诉人承包的土地并未重合，被上诉

对诉争地块，原、被告均主张与第三人签订了承包合同，具有承包经营权。发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，依据相关规定“生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”因被告依据的承包合同生效在先，并已实际占有使用诉争土地多年，故确认被告对诉争地块具有承包经营权。第三人主张，理据不足，不予支持。据此，对原告主张的各项要求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决：驳回原告朱玉朋的诉讼请求。上诉人朱玉朋不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：一、上诉人对诉争土地具有合法土地承包经营权。上诉人通过公开

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第96号上诉人（原审原告）朱玉朋。委托代理人张永民，天津益清律师事务所律师。委托代理人柴广，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李连文。委托代理人李××，天津市蓟县东赵各庄镇安二寺中心小学教师。委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。原审第三人天津市蓟县东赵各庄镇西瓦房村民委员会。法定代表人刘福峰，村委会主任。上诉人朱玉朋因……