(2012)信中法立民终字第45号

案号
(2012)信中法立民终字第45号
法院
河南省信阳市中级人民法院
年份
2012
地域
河南省信阳市
裁判日期
2012-07-17

裁判要旨

罗建萍要求支付的临时安置补助费,依据的是信阳市胜利南路扩修改造指挥部作出的《信阳市胜利南路扩修改造拆迁补偿安置办法》,该依据是行政指令性的单方面意思表示。其要求支付的安置补助费,依据的是原信阳内燃机配件总厂作出的“信内字(94)017号”文件,该依据是企业单位内部管理所作出的单方面意思表示。其要求支付多交纳的房屋集资款,是因为单位内部集资建房而引起的,是企业单位内部管理所作出的单方面意思表示。上述诉讼请求的内容均不是平等主体之间签订的协议而引起的争议,故不是合同纠纷。本案中罗建萍与信阳银光机械有限公司之间属于企业单位内部关系,不是平等主体之间的民事法律关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定,凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。该案罗建萍诉讼请求的内容不属于人民法院主管工作的范围,原审裁定不

摘要

罗建萍要求支付的临时安置补助费,依据的是信阳市胜利南路扩修改造指挥部作出的《信阳市胜利南路扩修改造拆迁补偿安置办法》,该依据是行政指令性的单方面意思表示。其要求支付的安置补助费,依据的是原信阳内燃机配件总厂作出的“信内字(94)017号”文件,该依据是企业单位内部管理所作出的单方面意思表示。其要求支付多交纳的房屋集资款,是因为单位内部集资建房而引起的,是企业单位内部管理所作出的单方面意思表示。上述诉讼请求的内容均不是平等主体之间签订的协议而引起的争议,故不是合同纠纷。本案中罗建萍与信阳银光机械有限公司之间属于企业单位内部关系,不是平等主体之间的民事法律关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理

正文(节选)

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)信中法立民终字第45号上诉人罗建萍,女,汉族,1955年2月12日出生,住河南省信阳市浉河区。上诉人罗建萍不服河南省信阳市浉河区人民法院(2012)信浉民初字第534号不予受理起诉的民事裁定,向本院提起上诉。上诉人罗建萍称,上诉人与信阳银光机械有限公司形成了合同关系,根据我国民事诉讼法的规定,属于人民法院的主管范围,应当立案受理,原审裁定适用法……