健康权纠纷 （2021）粤19民终1349号

本案系健康权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人方皓公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、方皓公司对于案涉事故的发生有无过错；二、丘文彬的各项损失数额应当如何认定。关于焦点一。本案中，石君安开叉车经过通道时未尽谨慎义务致使丘文彬受伤，石君安是方皓公司的员工，且在履行职务行为，因此方皓公司应承担侵权责任。同时，丘文彬在仓库通行的通道上与他人聊天，见到石君安开叉车经过通道时并未合理避让，丘文彬作为从事运输的专业人员，亦陈述其事故发生时自行带有叉车，理应清楚靠近行驶中的叉车具有危险性，故应对自身损害发生也存在一定过错。因此，一审法院考虑各方在本次事故中的过错程度，酌定方皓公司对丘文彬因案涉事故造成的损失承担80%的责任，丘文彬自行承担20%的责任，合法合理。方皓公司主张其与石君安均无过错，缺乏依据，本院不予支持。关于焦点二。丘文彬在一审庭审中明确宋声之光公司只是代其购买社保，与该公司并无劳动关系，未提起劳动诉讼。方皓公司主张需要在工伤纠纷结果出具后，才能审理本案，亦缺乏依据，本院不予支持。方皓公司主张即使其应当

本案系健康权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人方皓公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、方皓公司对于案涉事故的发生有无过错；二、丘文彬的各项损失数额应当如何认定。关于焦点一。本案中，石君安开叉车经过通道时未尽谨慎义务致使丘文彬受伤，石君安是方皓公司的员工，且在履行职务行为，因此方皓公司应承担侵权责任。同时，丘文彬在仓库通行的通道上与他人聊天，见到石君安开叉车经过通道时并未合理避让，丘文彬作为从事运输的专业人员，亦陈述其事故发生时自行带有叉车，理应清楚靠近行驶中的叉车具有危险性，故应对自身损害发生也存在一定过错。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1349号上诉人（原审被告）：东莞方皓汽车配件有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心工业区。统一社会信用代码：914×××××××××××265L。法定代表人：李方伦，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏翀，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑敏，广东尚融律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：丘文彬，男，汉族，1970年6月21……