（2014）沧民终字第1207号

被告高利森驾驶机动车发生交通致陈建明死亡，原告方应依法获得赔偿。机动车保险合同所涉及的“车上人员”和“第三者”是特定时空条件下的临时性身份，不是固定不变的，二者可因时空的变化而发生转化，车上人员可转化为第三者，第三者也可转化为车上人员，界定二者应以事故发生时这一特点时间受害人是否置身于保险车辆之内为依据，并且事故发生时应为受到机动车伤害时间，而非危险发生时。陈建明在从机动车下车脱离车辆后，在车外由于车辆侧翻受到损害后死亡，其身份已由车上人员转化为车外的第三者，二被告保险公司应在交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任，这也符合最大限度保障受害人权利的交强险的立法目的和保险学原理。并且被告保险公司的车上人员责任保险条款是将“车上人员在被保险机动车车下时遭受的人身伤亡”作为免责事由，不属于车上人员责任险的赔偿范围。对于陈建明在受到伤害时已置身于车外的事实，由高利森的询问笔录、淄川区消防大队的证明和尸检报告等证据予以证实，上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，至于二被告保险公司辩称陈建明属于车上人员，未能提供充分的证据予以证实，其主张事故认定书载明的陈建明系乘车人，属于事故发生前的身

被告高利森驾驶机动车发生交通致陈建明死亡，原告方应依法获得赔偿。机动车保险合同所涉及的“车上人员”和“第三者”是特定时空条件下的临时性身份，不是固定不变的，二者可因时空的变化而发生转化，车上人员可转化为第三者，第三者也可转化为车上人员，界定二者应以事故发生时这一特点时间受害人是否置身于保险车辆之内为依据，并且事故发生时应为受到机动车伤害时间，而非危险发生时。陈建明在从机动车下车脱离车辆后，在车外由于车辆侧翻受到损害后死亡，其身份已由车上人员转化为车外的第三者，二被告保险公司应在交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任，这也符合最大限度保障受害人权利的交强险的立法目的和保险学原理。并且被告保险公

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1207号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。法定代表人王国瑞，该公司经理。委托代理人霍朝强，该公司职员。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。法定代表人刘金春，该公司经理。委托代理人胡振江，该公司职员。被上诉人（原审原告）陈凤森，男，住海兴县。被上诉人（原审原告）李国仙，女，住海兴县。……