（2016）津02执异213号

本案的争议问题为异议人银隆公司的异议请求能否成立。银隆公司曾于2015年5月12日就该房产的处置向本院提出执行异议,要求本院对该房产披露的信息“无抵押”进行更正,依法公示该房产的抵押情况,以有利于银隆公司实现优先受偿权。并经过福州市中级人民法院向本院发出《参与分配函》,要求参与本院处置财产的分配并优先受偿。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定:“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由,但未在异议审查过程中一并提出,撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就该执行行为提出异议的,人民法院不予受理。”据此规定,银隆公司就该房产的处置,已经向本院提出过执行异议,但并未在异议审查过程中将多个异议事由一并提出,其异议请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回银隆融资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。审判长　　白中信审判员　　周金钟审判员　　李会芝二〇一六年十二月十

本案的争议问题为异议人银隆公司的异议请求能否成立。银隆公司曾于2015年5月12日就该房产的处置向本院提出执行异议,要求本院对该房产披露的信息“无抵押”进行更正,依法公示该房产的抵押情况,以有利于银隆公司实现优先受偿权。并经过福州市中级人民法院向本院发出《参与分配函》,要求参与本院处置财产的分配并优先受偿。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定:“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由,但未在异议审查过程中一并提出,撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就该执行行为提出异议的,人民法院不予受理。”据此规定,银隆公司就该房产的处置,已经向本院提出过执行异

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异213号异议人(利害关系人):银隆融资担保有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场1503单元。法定代表人:郭阳春,总经理。委托代理人:林辉,福建方圆统一律师事务所律师。委托代理人:张踔,福建方圆统一律师事务所律师。申请执行人:张茂昌,男,1971年10月25日出生,汉族,无职业,住天津市。委托代理人:刘忠义,天津同文和……