民间借贷纠纷 （2014）梧民二初字第19号

本案争议的焦点是：1、本案原告祝远彬与被告邱有文之间是否存在借贷关系？2、如存在借贷关系，本案的借款本金应如何认定？利息应如何计算？3、本案应由谁承担还款责任？关于焦点一。本院认为，被告邱有文向原告祝远彬借款，有原告提供的借条及银行转账凭证等证据予以证实，被告邱有文也承认其向原告借款的事实，并认可借条上的签名为其本人所签，故本院确认原告祝远彬与被告邱有文之间存在借贷关系。另外，由于双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。关于焦点二。1、关于借款本金的认定。原告要求被告返还借款3710万元，并主张其中3455万元是转账支付，其余255万元是现金支付，而被告抗辩原告实际仅向其支付了借款550万元，双方就本案借款的金额发生争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。民间借贷纠纷实属借贷合同纠纷，借贷合同属于实践合同，除了有借贷合同存在外，还要有款项的交付，《中华人民共和国合同法》第二百一十条也规定了自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。因

本案争议的焦点是：1、本案原告祝远彬与被告邱有文之间是否存在借贷关系？2、如存在借贷关系，本案的借款本金应如何认定？利息应如何计算？3、本案应由谁承担还款责任？关于焦点一。本院认为，被告邱有文向原告祝远彬借款，有原告提供的借条及银行转账凭证等证据予以证实，被告邱有文也承认其向原告借款的事实，并认可借条上的签名为其本人所签，故本院确认原告祝远彬与被告邱有文之间存在借贷关系。另外，由于双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。关于焦点二。1、关于借款本金的认定。原告要求被告返还借款3710万元，并主张其中3455万元是转账支付，其余255万

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民二初字第19号原告祝远彬，住所地：广西壮族自治区平南县。委托代理人林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。委托代理人梁添明，广西仁聪律师事务所律师。被告邱有文，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。被告广西亿丰新宇农业发展有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。法定代表人邱有文。以上两被告的共同委托代理人黄奕林，广西东中律师事务所律师。原告祝……