贪污罪 （2015）鼓刑二初字第267号
裁判要旨
本院认为，被告人顾某甲隐瞒其业顺公司股东的真相，虚构其女儿系梦威公司员工、月收入1000元之事实，骗取低保救助金12670元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。顾某甲在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，未执行完毕的刑罚与新罪所判处的刑罚予以合并，决定执行的刑罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人顾某甲犯诈骗罪的主要事实清楚、证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以采纳。但公诉机关指控顾某甲诈骗的最低生活保障金22472元中包括低保救助金12670元、失业保险金9802元，而失业保险金不属于低保救助的范围，该数额应从指控的诈骗数额中扣减，即诈骗数额应认定12670元。顾某甲及其辩护人提出的由于社区相关工作人员未告知，顾某甲不知股东不能申请低保，不存在刻意隐瞒；提交的虚假收入证明系出于无奈；顾某甲虽为公司股东，但未出资，且系负债经营，其行为不构成诈骗罪的辩解、辩护意见，不予采纳。理由：1、现有证据虽不能充分证明社区相关工作人员向顾某甲出示过南京低保实施细则、告知过其不能申请低保情形之事实，但顾某甲作为低保申请人有义务将家庭情况全面告知社区工作人员，以便对方准确了解，作出正确的审核、判断，真
摘要
经审理查明：2009年10月28日，被告人顾某甲被假释。同年12月24日，顾某甲成为业顺公司股东，任监事。工商登记反映其时业顺公司住所地在本市高淳县开发区砖墙园65号；股东为李光辉、顾某甲，分别出资40万元、160万元；李光辉为法定代表人；顾某甲的160万元出资额分别对应其从业顺公司前身南京梦威工贸实业有限公司（以下简称梦威公司）两股东毛春平、辛海波处受让的100万元、60万元股权，实际未出资。2010年11月19日，业顺公司法定代表人变更为孟某，股东变更为顾某甲、孟某，二人分别持有180万元、20万元股权。2010年12月1日，顾某甲、孟某登记结婚。同年12月16日，业顺公司与江苏建行培训中心签订租赁协议书，租赁本市秦淮区中山南路499号长乐大厦702室作为公司办公场所，年租金21000元，租赁期限为2011年1月1日至12月31日，2011年1月28日业顺公司住所地变更至此。2011年12月24日，顾某甲、孟某又与江苏建行培训中心签订租赁协议，将租赁关系续至2012年6月1日，约定年租金为20000元。同年12月23日，顾某甲委托他人将业顺公司注册资本增至500万元（顾某甲、孟某分
正文（节选）
뢫告人顾某甲犯诈骗罪一案的刑事判决书南京市鼓楼区人民法院刑事判决书（2015）鼓刑二初字第267号：南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检知刑诉（2014）534号起诉书指控被告人顾某甲犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日作出（2014）鼓刑二初字第164号刑事判决。判决后，顾某甲提出上诉，南京市中级人民法院经审理于2015年9月以原判决认定顾某甲犯诈骗罪的事实不清、……