买卖合同纠纷 （2020）浙01民终9011号

本案的争议焦点为《中标通知书》《采购合同》中所写的货物数量400吨是固定不变的数量还是可变数量。《中标通知书》中写明“约400吨。分批供货，接到业主订货通知后7天内免费送货至业主指定地点。注：采购数量以实际供货为准”。《采购合同》中表述“双低菜粕，数量400吨，具体数量以实际供货为准。交货时间：合同签订后根据需方电话要求将货物送达需方”。由此可以看出，具体采购数量以实际供货为准，400吨并非不变数量，而应以实际数量为准。星野公司向黄海公司采购了约161.66吨货物后，因生产经营需要不再向黄海公司采购双低菜粕，并未违反合同约定。黄海公司要求星野公司赔偿损失，无合同依据和法律依据，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回黄海公司的诉讼请求。案件受理费2124元，减半收取1062元，由黄海公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 根据一、二审中的有效证据及当事人陈述，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同项下出卖人的义务是交付货

本案的争议焦点为《中标通知书》《采购合同》中所写的货物数量400吨是固定不变的数量还是可变数量。《中标通知书》中写明“约400吨。分批供货，接到业主订货通知后7天内免费送货至业主指定地点。注：采购数量以实际供货为准”。《采购合同》中表述“双低菜粕，数量400吨，具体数量以实际供货为准。交货时间：合同签订后根据需方电话要求将货物送达需方”。由此可以看出，具体采购数量以实际供货为准，400吨并非不变数量，而应以实际数量为准。星野公司向黄海公司采购了约161.66吨货物后，因生产经营需要不再向黄海公司采购双低菜粕，并未违反合同约定。黄海公司要求星野公司赔偿损失，无合同依据和法律依据，不予支持。 一审

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9011号 上诉人（原审原告）：东台市黄海粮油贸易有限公司。住所地：江苏省东台市唐洋镇摩天路怡园小区。 法定代表人：吴明高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜娟，江苏炜华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江星野集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区乔司农场。 法定代表人：任金昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人……